广西美食苏角-苏角的做法

1. 项羽有万夫不当之勇，却输给了刘邦这个无赖，你觉得可惜吗？

项羽有万夫不当之勇，却输给了刘邦这个无赖，你觉得可惜吗？

治理国家，单靠力气是万万不行的

读《项羽本纪》和《高祖本纪》，不难发现，项羽确实比刘邦体壮、势强、众多。项羽“力能扛鼎”，刘邦不能；鸿门宴时，“项羽兵四十万，在新丰鸿门”；“沛公兵十万，在霸上”。双方力量之悬殊，一看即知。

论力气，论实力，当是项羽胜刘邦；结果却是刘邦胜项羽。事实证明：治国不是仅仅凭力气、靠眼前势力的，还必须有其他因素，而且这些因素，在一定条件下，更显得重要。最起码得有这三条：用人、听言、法治。

这三条刘邦都具备，而项羽一条也没有。由此可见，强大的项羽由强变弱变败，弱小的刘邦由弱变强变胜，就是必然的事情了。

一、用人。刘邦之所以能够最后打败项羽而拥有天下，是和他的善于用人分不开的。在《高祖本纪》中，刘邦是这样说的：“夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

善于用人，事业易成。

能用人者得天下，能用人者治天下。由此可见，项羽被刘邦打败，一点也不奇怪。

二、听言。刘邦是个善于听取别人意见的人。只要你说的有道理、对他的事业有帮助，他就一定会听取。而项羽却恰恰相反。《高祖本纪》中这样写道：“八月，汉王用韩信计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。”如果不用韩信之计的话，“定雍地”的结果就不会出现。善于听取他人有益的意见、建议，是刘邦又一长处。

善于听言，事业易成。

而项羽所缺的正是这一点。鸿门宴前，范增劝项羽对刘邦“急击勿失”，他不***纳；鸿门宴时，范增对项羽说：“君王为人不忍，若入前为寿。寿毕，请以舞剑，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”范增已经把话说到了这样严重的程度，项羽仍不***纳。最后，只能铸就恶果。

三、法治。治理国家，没有必要的法律法规是绝对不可以的。《高祖本纪》这样写道：“（高祖）召诸县父老豪杰曰：‘父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃市。吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。与父老约，法三章耳：***者死，伤人及盗抵罪。’”刘邦一入关就约法三章，并在第一时间，告诉关中的父老豪杰。这是何等高明的举措。在这样的社会环境下生活，正是百姓所期盼的。

善于法治，事业易成。

而项羽是绝对不会这样说，更不会这样做的。因此，他的失败也是必然的。

并不可惜，夺取天下不是牛羊角力，蛮干行不通。

每当我看到项羽灭秦以后分封诸侯，总会联想起常凯申北伐胜利以后封官晋爵。因为这二者有一个共同点：他们的做法都是对既成事实的追认，与其本人的政治思想无关。

项羽分封诸侯时，齐国故地被田荣和田横占据，赵国故地被赵歇、张耳和陈余占据，燕国故地被臧荼和韩广占据，川蜀被刘邦占据…

常凯申封官晋爵时，西北被冯玉祥占据，山西被阎锡山占据，广西被李宗仁占据，东北被张作霖占据，川蜀被刘湘占据…

这绝不是项羽或常凯申不知道集权的好处，而是他们没有足够的实力做到集权。如果有人对他们进言：此时应该加强中央***的权力，建立一个政令统一的国家。他们一定会认为进言的这个人是傻子。

这么简单的道理，还用得着别人来说吗？项羽或常凯申只是当时的最高领袖，拥有了号令天下的权力。但当时的既成事实是：各大诸侯割据一方，不管你是否承认，都必须接受这个现实。而且这些割据一方的乱世枭雄全都不是好惹的，如果项羽或常凯申胆敢不尊重他们的利益，这些乱世枭雄当场就会给他们好看。

项羽不信邪，公然拒绝分封田荣和田横为齐王，所以田荣和田横直接就跟项羽翻脸了。项羽费了半天劲，总算灭掉了田荣。可就在项羽对田荣和田横用兵的当口，刘邦迅速杀出关中，于是项羽决定回头收拾刘邦。而田横又趁着这个空当，重新占领了齐国故地。

项羽扳倒葫芦起了瓢，终于开始疲于奔命了。

项羽为了集权所做的努力还不止这些：借着领导巨鹿之战的威望，项羽否定了赵歇、张耳和陈余在赵国故地的地位。而赵歇和陈余也是当场就跟项羽翻脸了。项羽奔忙于田氏兄弟和刘邦之间，对赵歇和陈余毫无办法。

项羽后来想出一个办法，就是在承认六国割据的前提下，将六国故地分割成众多小国。其目的就是希望六国内乱不息，为自己争取时间，以便各个击破。

比如在齐国，项羽封了三个王，就是希望齐国能够陷入长期内乱之中。但很不幸，田荣一怒，齐国故地很快就统一了。

比如在赵国，项羽封张耳为王，却留下陈余牵制张耳，就是希望赵国能够陷入长期内乱之中。但很不幸，陈余一怒，赵国故地很快也统一了。

比如在燕国，项羽封了两个王，就是希望燕国能够陷入长期内乱之中。但很不幸，臧荼一怒，燕国故地很快就统一了。

魏国故地和韩国故地其实也是名花有主的，但项羽认为占据这两个国家的诸侯实力较弱，所以就将这两块地盘据为己有。明面的风险似乎没有，但魏国故地和韩国故地的人才大多不愿为项羽效劳，纷纷投奔其他诸侯，专门跟项羽作对，最著名的就是张良。

项羽的做法无疑是失分的。不管项羽的长远规划是什么，在起步初期，他都必须尊重诸侯们的既得利益。

后来，刘邦战胜了项羽，他就不敢得罪诸侯们的既得利益。所以刘邦称帝以后，臧荼为燕王，统治燕国故地；韩王信为韩王，统治韩国故地；张敖为赵王，统治赵国故地；韩信为楚王，统治部分楚国故地；彭越为梁王，统治魏国故地；英布为淮南王，统治淮南…

虽然封了这么多异姓诸侯王，但刘邦最终成功削藩。有汉一朝，异姓诸侯王退出历史，同姓诸侯王取而代之。及至刘邦的曾孙——汉武帝刘彻时，同姓诸侯王也逐渐凋零。

刘邦之所以能够成功削藩，绝不是因为刘邦封的王比较少。而是因为刘邦的基本盘比项羽大得多，而且韩王信、韩信和张敖都是依赖刘邦支持才能称王。

项羽之所以无法成功削藩，绝不是因为项羽封的王的太多。而是因为各地诸侯的整合速度太快，项羽只能面对一众团结而强大的敌人。

总的来说，项羽和刘邦的政治思想是一样的：尊重诸侯割据一方的事实，先稳固自己号令天下的地位，然后一步步去削藩。只是项羽在削藩过程中一步一个坎，最终输得一无所有。